著名學術雜志《自然》近日刊登社論——《束縛剽竊》（Plagiarism pinioned），稱雖然文章中的剽竊內容可以借助工具進行鑒別，但是學術道德準則仍然需要灌輸。以下為社論主要內容：

　　近日，一些大型科學出版商計劃對學術期刊進行交叉檢查以鑒別剽竊行為，這一消息令人感到既鼓舞又沮喪。鼓舞的是，許多出版商不僅將系統地處理抄襲，也已經同意通過一個共同的數據庫分享他們的文章全文來進行這項工作。沮喪的是，剽竊行為似乎已經足夠普遍，使得出版商有必要進行預防措施。

　　誠然，我們有理由相信一些期刊剽竊的嚴重程度是個例外。之前對物理學arXiv預印本服務器文章樣本和PubMed文章摘要進行調查就發現剽竊率要低得多。但現實是，所有數據都嚴重缺乏對抄襲真實程度的了解——剽竊是否確實在大面積增長以及不同學科之間存在什么差別。交叉檢查最終將為這些問題給出可靠的答案，為人們帶來了希望。

　　在這個檢查過程中，編輯和出版商必須記住，剽竊具有多樣化和不同的嚴重程度，應該分別給出合適的處理。例如，有研究顯示，研究人員從自己已發布的文章拷貝內容比抄襲他人的行為更普遍。當研究者將相同的想法發表到不同領域期刊時，這種自我剽竊似乎是合理的。

　　雖然能夠檢測剽竊是一個值得歡迎的進步，但是從源頭上進行解決仍然是關鍵問題。越來越多的學術團體、研究機構和期刊在最近幾年實施了關于剽竊行為的全面道德準則，其中許多仔細區分了剽竊的不同嚴重程度。關鍵是所有國家研究機構，尤其是年輕研究人員的導師，在涉及學術剽竊和出版道德時，要給他們的研究人員灌輸這種國際科學界公認的準則。